 |
 |
Září 2012 |  |
 |
| Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
.
Informace starosty k uzavření pěšiny kolem Švehlova mlýna
V současné době je po Strmilově velmi diskutované i uzavření pěšiny kolem Švehlova mlýna, kudy hlavně místní občané chodili do krásného koutu přírody. I já mám k těmto místům silný citový vztah, protože jsem těmito místy často s dětmi chodil – a tento můj vztah je určitě silnější, než někoho cizího, kdo se vydává za mluvčího místních obyvatel. Čili i mým přáním je, aby pěšina kolem mlýna zůstala průchodná.
Tato naše přání jsou však na jedné straně a na druhé straně jsou zákony a nedotknutelnost soukromého vlastnictví.
Nový majitel Švehlova mlýna kromě vlastních budov, do kterých již investoval mnoho milionů a z chátrající ruiny vybudoval v původním stylu krásné stavby, koupil i zmíněnou pěšinu se strání až k poli, všechny okolní lesy, louky a také celý rybník Švehlů zájezdek. Tím padly všechny možnosti, jak zákonným způsobem nařídit zpřístupnění pěšiny, což potvrdilo i jednání státního stavebního a lesního dozoru na místě samém. Pěšinou už není přístup k žádným pozemkům jiného vlastníka, nevede tudy turistická trasa a majitel se jenom rozhodl ochránit si svůj soukromý majetek, stejně jako to již dříve udělal vlastník úzké uličky u Jednoty, kde je plechová stěna, vlastník Adamova mlýna na Obcizně, který za kamennou lávku přes potok postavil hranici dřeva a podobně to udělalo i mnoho dalších.
Ještě chci připomenout, že město Strmilov ani Městský úřad nemá v tomto směru vůbec žádné pravomoci. I naše „malá“ stavební komise byla zákonem zrušena a vše řeší Městský úřad Jindřichův Hradec. Zastupitelstvo města Strmilov se přesto několikrát vyjadřovalo pro zachování pěšiny kolem mlýna. Bylo to, když bývalá majitelka mlýna chtěla „zneveřejnit“ cestu kolem mlýna. Tehdy to zastupitelstvo odmítlo, protože to byl ještě jediný přístup k pozemkům jiných vlastníků. Také v územním vyjádření k úpravě Švehlova zájezdku dalo město podmínku zachování této cesty, ovšem to už byla situace jiná a úřady neshledaly zákonnou možnost naší podmínce vyhovět a do schváleného stavebního povolení naše podmínka zahrnuta nebyla.
Na závěr tedy ještě jednou opakuji, že na jedné straně tohoto problému stojí naše přání obnovit průchod kolem mlýna a na druhé straně jsou zákonné možnosti a nedotknutelnost soukromého vlastnictví a je určitě veliký rozdíl jestli konkrétní osoba je na straně vlastníka pozemků nebo návštěvníka.
RSS: 
,